我被問(wèn)到“建筑垃圾處理委托合同的工期和工期是否需要一致？”

我們很少會(huì)定期詢問(wèn)有關(guān)此主題的問(wèn)題。

如果你先寫(xiě)結(jié)論，

“工業(yè)廢物處理委托合同的工期與合同期不必相符。”

有兩個(gè)原因。

原因一

并未將“工期”作為委托合同中的法定項(xiàng)目。

當(dāng)然，工業(yè)垃圾處理委托合同的期限是法定事項(xiàng)，但產(chǎn)生建筑垃圾的施工期限不是工業(yè)垃圾處理委托合同的法定事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。等等，可以說(shuō)，幾乎不可能調(diào)查合同期限的有效性。

但是，如果工期為，工業(yè)垃圾處理委托合同工期為，屬于合理的合同工期，與工期有較大偏差。我看不出來(lái)任何好的理由，所以我們需要排除這種極端的偏差。

原因2

即使工業(yè)廢物處理委托合同的期限比施工工期長(zhǎng)，因?yàn)槭┕ね瓿珊罂赡軙?huì)產(chǎn)生建筑垃圾（更準(zhǔn)確地說(shuō)，是從現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行），這并不奇怪。

或許很多人擔(dān)心
的問(wèn)題是“工期結(jié)束后，建筑垃圾還能合法產(chǎn)生嗎？”

在建筑工程中，場(chǎng)地往往很小，通常很難將建筑垃圾留在施工現(xiàn)場(chǎng)，但考慮到以下情況，工期和垃圾可以看到，加工委托合同的條款不必比賽。

示例：在 2 平方公里范圍內(nèi)沒(méi)有房屋或建筑物的廣闊牧場(chǎng)上拆除牛棚的施工

在這樣的地方，當(dāng)所有的拆解工作完成后，就可以將所有存放在一個(gè)地方的廢物同時(shí)運(yùn)出。

該行為不違法。

在本案中，拆解工程的工期已經(jīng)結(jié)束，但總承包單位作為排污方適當(dāng)履行處理委托合同，工業(yè)廢物處理委托合同的期限為工期屆滿日。之后一點(diǎn)也不奇怪。

或者，即使在施工竣工驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)了修復(fù)對(duì)象，立即就地修復(fù)，也會(huì)產(chǎn)生一定的廢棄物，工期結(jié)束后建筑廢棄物將合法產(chǎn)生。...

如上所述，工業(yè)廢物處理委托合同的合同期限不必與建設(shè)工期完全相同，因此
合理設(shè)定合同期限，只強(qiáng)調(diào)妥善履行廢物產(chǎn)生者的責(zé)任。我希望你可以。