垃圾焚燒，或稱垃圾焚化，是一種廢物處理的方法，過程中包含焚燒廢物中有機物質(zhì)，以縮減廢物體積。^[1]焚燒與其他高溫垃圾處理系統(tǒng)，皆被稱為“熱處理”。焚化垃圾時會將垃圾轉(zhuǎn)化為灰燼、廢氣和熱力?；覡a大多由廢物中的無機物質(zhì)組成，通常以固體和廢氣中的微粒等形式呈現(xiàn)。廢氣在排放到大氣中之前，需要去除其中污染氣體和微粒。其余殘余物則用于堆填。在某些情況，焚化垃圾所產(chǎn)生的熱能可用于發(fā)電、供暖。

焚化是其中一種將垃圾轉(zhuǎn)換成能源的技術(shù)，其它如氣化、熱裂解和厭氧消化?？墒?，不是所有焚化系統(tǒng)都配以產(chǎn)生能源和材料的設(shè)備。

雖然垃圾焚化有以上的優(yōu)點，在一些仍有專家和地方團體對焚化爐對環(huán)境的影響有顧慮。

在一些，尤其是那些興建焚化爐開始于幾十年前，常常沒有在焚燒前進行廢物分類，以去除有害的、體積龐大的或可再生的原料。這些焚化爐由于沒有足夠的尾氣凈化和有效的焚燒流程控制，容易危害焚化爐職員的健康和周圍的環(huán)境。通常，這類焚化爐是不發(fā)電的。

垃圾焚化會減少原來垃圾80-85%的質(zhì)量和95-96%的體積（垃圾在垃圾車里已經(jīng)過壓縮），減少程度取決于可回收材料的成分和其回收的程度，如灰燼中有可回收的金屬。^[2]這意味著，盡管焚化不能完全取代堆填，但它卻可以大大減少垃圾量。垃圾車一般在運送垃圾至焚化爐前，會以內(nèi)置壓縮機內(nèi)壓縮以減少垃圾的體積?；蛘撸唇?jīng)壓縮運輸?shù)睦梢栽谔盥駡鲞M行壓縮，減少體積近70%。很多常在堆填區(qū)作簡單的垃圾壓縮。

另外，垃圾焚燒在處理某些類型的垃圾，如醫(yī)療垃圾和一些有害廢物時有很大的優(yōu)勢，因為焚燒過程的高溫能銷毀垃圾中的病原體和毒素。

垃圾焚燒在國土面積小的特別常見，如日本等。丹麥和瑞典一直是一百多年來利用焚燒垃圾產(chǎn)生能量的先驅(qū)者，其焚化爐連接鄰近熱電設(shè)施，以供應(yīng)該區(qū)的供熱系統(tǒng)。^[3] 2005年，丹麥的垃圾焚化供應(yīng)了國內(nèi)4.8%的電力以及13.7%的取暖消耗。^[4]歐洲其它一些尤其是荷蘭、德國和法國極度依賴焚化來處理城市垃圾。

焚燒技術(shù)

• 層燃燃燒（機械爐排爐）（Grate Firing）

• 流化床（Fluidized Bed）

• 回轉(zhuǎn)爐（Rotary Kiln Firing）

爭論

反對者的觀點

環(huán)保人士喚起的受公眾關(guān)注的擔憂是焚燒城市固體垃圾會產(chǎn)生大量的二?英和呋喃的排放。二?英在焚燒爐內(nèi)的生成來源是石油產(chǎn)品、含氯塑膠等。生活垃圾中含大量的氯化鈉（NaCl）、氯化鉀（KCl）等化學(xué)物質(zhì)，而當這些垃圾中的有機物質(zhì)在含有氯的環(huán)境下燃燒，就會產(chǎn)生二?英。

二?英和呋喃被許多人視為健康危害。老式的焚化爐，因沒有配備足夠的氣體凈化技術(shù)確實是二?英排放的重要來源。然而，如今由于氣體排放控制設(shè)計的提高以及政府新的管制的加強，焚化爐的排放事實上已經(jīng)沒有二?英了。在2005年，針對當時全國的66座焚化爐，德國環(huán)境部估計“...在1990年德國有三分之一的二?英排放來自垃圾焚化廠，到2000年，它們只占到全部二?英排放的1%。其它煙囪和家庭燃氣合計向環(huán)境排放的二?英是垃圾焚化廠的20倍。”據(jù)美國環(huán)保署，焚燒廠不再是二?英和呋喃排放的重要來源。在1987年，在政府法例規(guī)定要求排放控制之前，總計有10000克（350盎司）的二?英排放源自美國的垃圾焚燒爐。現(xiàn)在，全美87座焚燒爐僅僅年排放10克（0.35盎司）二?英，減少達到了99.9%。家庭后院焚燒家居和園林垃圾，在一些農(nóng)村地區(qū)仍然是被允許的，它們每年能產(chǎn)生580克（20盎司）的二?英。美國環(huán)保署1997年的研究表明，一個家庭使用一個大桶焚燒垃圾的的排放比一個垃圾焚燒工廠每天處理200噸垃圾的排放更多。

發(fā)展趨勢

城市固體垃圾（MSW）焚燒（焚化）的歷史是和垃圾填埋和其它垃圾處理方式的歷史緊密聯(lián)系在一起的。在判斷垃圾焚燒的好處時不可避免的與其它垃圾處理方式做比較。自1970年代起，垃圾回收和其它垃圾處理手段的變化改變了對垃圾焚燒的優(yōu)缺點的判斷。自1990年代起，其它垃圾處理技術(shù)也逐漸成熟并可應(yīng)用到實際中。

北美

美國個焚化爐于1885年建于紐約的總督島（Governors Island）。到了1949年，Robert C. Ross在美國成立了間有害廢物管理公司——Robert Ross Industrial Disposal。公司的成立源于他在俄亥俄州看到了市場對有害廢物處理的需求。1958年，公司建成了全美座處理有害垃圾的焚燒爐。而美國座全面的，由政府運作的焚化設(shè)施是Arnold O. Chantland資源回收廠（Arnold O. Chantland Resource Recovery Plant），該廠于1975年建于艾奧瓦州的恩慈（Ames），并一直運作至今，和生產(chǎn)垃圾衍生燃料（refuse-derived fuel），然后將其送往當?shù)氐陌l(fā)電廠作為發(fā)電的燃料。美國個在商業(yè)取得成功的焚燒廠是于1975年10月建于馬薩諸塞州索格斯（Saugus）的Wheelabrator Technologies，該廠也是一直運作到今天。

Robert Ross Industrial Disposal公司的有些環(huán)境或廢物處理后是將廢物運送到焚化爐或水泥窯處理中心的?，F(xiàn)在（2009年），主要經(jīng)營焚燒垃圾三個業(yè)務(wù)：Clean Harbours, WTI-Heritage, and Ross Incineration Services。Clean Harbours購買了很多較小的獨立運行的設(shè)施，漸漸在全美累計有5-7個焚燒爐。WTI-Heritage有一個位于俄亥俄州東南角的一個焚化爐。（橫跨Ohio河的West Virginia西弗吉尼亞州）。

美國一些老一代的焚化爐已經(jīng)關(guān)閉，其中186個MSW焚化爐關(guān)閉于90年代，到2007年只剩下89個，另外，在1988年仍有6200個醫(yī)療廢物焚化爐，到2003年只剩下115個。在1996年至2007年，沒有建造新的焚化爐，其主要原因主要有： 1.）經(jīng)濟因素：隨著大型的低成本的地區(qū)性垃圾堆填區(qū)的增加，并且現(xiàn)今電力的價格相對較低，焚化爐無法在美國提供燃料（即垃圾）競爭。2.）稅收政策：美國在1990年至2004年廢除了對由廢物發(fā)電的發(fā)電廠的稅收抵免。

在美國和加拿大，對焚燒垃圾和其它垃圾轉(zhuǎn)換為能源的技術(shù)又燃起了新的興趣。2004年，垃圾焚燒在美國獲得可再生能源生產(chǎn)的稅收抵免資格。增加現(xiàn)有工廠容量的項目正在進行中，并且，市政再一次評估建設(shè)焚燒廠，而不是選擇繼續(xù)采用堆填區(qū)的方式處理城市垃圾。但是，許多這些項目繼續(xù)面臨著政治上的反對，盡管關(guān)于焚燒減少溫室氣體排放、加強空氣污染控制和焚燒灰燼的循環(huán)使用等論據(jù)已得到了更新。

歐洲

在歐洲，隨著禁止填埋未經(jīng)處理的垃圾，許多焚化爐在過去十年間建了起來，還有更多正在建設(shè)中。近來，一些市政府開始著手承包建設(shè)和經(jīng)營焚化爐。在歐洲，一些垃圾發(fā)電被視為“可更新能源（RES）”，如果是私人經(jīng)營的話，還能因此享受到稅收優(yōu)惠。此外，歐洲一些焚化廠配有垃圾回收設(shè)備，他們允許重新利用在堆填區(qū)發(fā)現(xiàn)黑色金屬或有色金屬。一個突出的例子就是建于阿姆斯特丹的AEB Waste Fired Power Plant。

英國

由于其有大量堆填區(qū)可供使用，英國廢物管理行業(yè)內(nèi)的技術(shù)已經(jīng)大大落后于歐洲其余。由歐盟訂立的垃圾填滿法令（The Landfill Directive）令英國政府實施了對垃圾管理的法例，其中包括垃圾填埋稅和垃圾填埋補助交易計劃（Landfill Allowance Trading Scheme）。該法例的目的是通過使用其它垃圾處理方式而減少因垃圾填滿而產(chǎn)生的溫室氣體排放。英國政府的立場是，垃圾焚燒將逐漸在處理城市垃圾和能源供應(yīng)中扮演更重要的角色。2008年，在英國，有接近100多處地方成為未來可建設(shè)垃圾焚燒場的地點。這些地點也已被英國的非政府組織標識在地圖上。

小型焚化爐

小型焚燒爐的存在有其特殊的用途。例如，在發(fā)展中，小型焚化爐能銷毀醫(yī)療垃圾。因當?shù)氐那萘鞲型{很大，簡易可移動的焚化爐在發(fā)展中被廣泛使用。當疫情爆發(fā)時，小型焚化爐能快速安排到偏遠地區(qū)，以處理受感染的動物，并能避免交叉污染的危險。